O que as lentes da série L da Canon têm a mais, para custar o que custam?

A série L de lentes da Canon, identificada por um anel vermelho na frente das objetivas é conhecida também pelos preços “um pouco” mais altos que a empresa cobra.

Há alguns itens, recursos e características do próprio produto que concorrem para justificar o seu preço.

Os mais óbvios são uma bolsinha (lens case ou pouch), o parasol (ou hood) e o filtro que a lojinha oficial às vezes inclui no pacote. Os valores (em dólar) podem ajudar a entender melhor pelo que você estaria pagando ao levar pra casa um produto desta linha.

Em tempo, a letra “L” que identifica a linha, na nomenclatura dos produtos, significa “luxury“, que pode ser traduzido por esplendor, magnificência ou, simplesmente, luxo.

Lente Canon EF 24-105 f/4 L II USM. Foto B&H.

Deixe-me acrescentar que, para fazer a comparação, vou usar as seguintes lentes como referência, uma vez que possuem a mesma distância focal:

  • Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM: US$ 1100.00.
  • Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM: US$ 600.00
Lente Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM

Comparar objetivas com a mesma distância focal pode tornar mais fácil entender o que está sendo oferecido, pela diferença de preço.

Até aqui, uma parece custar quase o dobro da outra.

Contudo, me deixe mostrar que a diferença de preço, na verdade, pode ser bem menor.

As referências de preços são as da loja oficial da Canon USA e da B&H.

Os “brindes” do pacote

Usualmente, a empresa inclui alguns itens ao lado da lente, que são os seguintes:

Bolsinha e tulipa para a lente da série L da Canon.
  • A tulipa ou o parasol (lens hood), que serve para proteger o elemento frontal de raios de luz lateral, que podem ocasionar o lens flare, que é um tipo de aberração óptica. Também serve para proteger a objetiva de pequenos impactos e do contato com os seus dedos no vidro da frente da lente. Custa entre US$ 30.00 e US$ 40.00.
  • A bolsinha ou case/pouch, que serve para carregar a lente, em segurança, protegida contra impactos. Custa entre US$ 30.00 e US$ 40.00.
  • Um filtro para ser atarraxado ao elemento frontal. Usualmente, ele oferece proteção contra digitais e gordura dos dedos, além de ter propriedades de repelência de água, umidade e poeira. Ele também evita que entrem respingos de água e poeira pela parte da frente da lente. Custa entre US$ 60.00 e US$70.00.
Detalhe do parasol da lente Canon EF 17-40mm f/4 L USM.
Para-sol da Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM: O para-sol possui um revestimento aveludado na parte interna, que absorve bem melhor a luminosidade e ajuda a impedir que raios de luz lateral atingam o elemento frontal e acabem encontrando o caminho até o sensor, causando perda de contraste, entre outras aberrações óticas. O lado negativo: retém poeira, o que acrescenta um estágio a mais na limpeza do equipamento.

Não são itens triviais, como muitas pessoas podem pensar. A tulipa ou o lens hood, pelo menos, é algo que procuro comprar um para cada uma das minhas lentes — infelizmente, sem ele, o meu dedo sempre encontra um meio de encostar no vidro frontal da lente, me obrigando a procurar alguma coisa (nem sempre adequada) para remover a mancha.

A bolsinha, sempre aproveito a de outra lente, de forma que eu não precisaria — no meu kit atual — de mais de 2 bolsinhas.

Se você comprasse a lente Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM, com os itens acima, ela já passaria a custar entre US$720.00 e US$750.00, o que já diminuiria a diferença para algo entre 350-380 dólares entre os 2 modelos.

Estes US$350.00 a US$380.00 a mais, é o que a Canon cobra pelos recursos extra: resistência, qualidade de imagem e status.

Em outras palavras, a objetiva “série L”, neste caso, custa aproximadamente 46% a mais em relação ao valor de US$ 750.00.

Nos tópicos, abaixo, vou mostrar o que você obtém, se optar por pagar 46% a mais pela Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM

O fator de status

Vou começar pelo item mais subjetivo e controverso.

Para a grande maioria dos fotógrafos, este fator é totalmente irrelevante. Já, para outros, pode ser bem mais importante que qualquer outro argumento.

Há clientes que se importam e observam com que carro, roupa e equipamento você se apresenta pro trabalho. E se pagam o suficiente para você ostentar itens caros e de luxo, não há o que discutir. Apenas compre — agrade os clientes e a si mesmo.

A grande maioria dos clientes, contudo, não percebe detalhes visuais do seu equipamento e não têm a menor ideia do significado do “anel vermelho”. Tampouco percebem a diferença de qualidade entre o equipamento topo de linha e o de entrada.

Resistência à água e à poeira.

Todo o projeto das objetivas high end da Canon é concebido para manter respingos de água e poeira do lado de fora do equipamento.

A eficiência desta proteção, contudo, depende de 2 coisas: a câmera precisa também ser “selada” contra os elementos e a lente precisa estar com o filtro de proteção montado na frente.

Na minha experiência, meu atual conjunto Canon EOS 6D Mark II + Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM + filtro Kenko 77mm resiste muito bem a mais do que “respingos” de chuva. Nunca testei além disto, contudo, há vídeos no Youtube comprovando a eficiência da selagem das lentes e das câmeras, dentro das condições previstas pelo manual do fabricante.

As lentes da série L são mais resistentes a choques e pancadas

Nunca derrubei a minha câmera atual, mas o meu cachorro já derrubou uma Canon T6 (1300D) com uma lente Canon EF-S 55-250mm IS STM II, da altura de uma mesa. Não houve qualquer consequência ou dano — nem pro cachorro 😉

Longe de estar recomendando que você seja descuidado(a), quero apenas dizer que, baseado na minha parca experiência, até os equipamentos de entrada são razoavelmente resistentes.

Se estiver interessado, você pode ler o meu relato sobre a minha Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM, que comprei no fim de 2019 e chegou às minhas mãos com visíveis sinais de “maus tratos” ou uso extremo — mas em perfeito funcionamento, atualmente.

Se a Sigma 24-70, em questão, é um verdadeiro tanque de guerra em resistência, as lentes da Canon série L, estão em um nível definitivamente superior.

Faz sentido crer que elas aguentam o “tranco” do dia a dia e, eventualmente, algumas pequenas quedas.

Frisando: seja sempre cuidadoso(a) com as suas lentes e faça seguro.

Aqueles 10% a mais sempre são mais caros

Finalmente, chegamos ao ponto-chave: a qualidade das imagens que as lentes “L”, alegadamente, entregam.

Você pode melhorar a qualidade de qualquer produto, seja uma lente, um carro, um relógio etc. até certo ponto, quando você atinge um equilíbrio entre o custo e a qualidade final alcançada. Digamos que a lente Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM representa este balanço entre custo/benefício.

A partir deste ponto de equilíbrio, qualquer melhora na qualidade vai exigir o uso de vidro de melhor qualidade, engenharia interna e externa mais complexa, controle de qualidade mais rígido, profissionais mais bem pagos para montar o produto, revestimentos químicos mais caros, material mais preciso para a transmissão dos impulsos elétricos etc.

Cada ponto percentual a mais de qualidade passa a ter um impacto cada vez maior no custo final. Não há mais a razoabilidade entre o custo e os benefícios obtidos.

Este argumento também é muito subjetivo: você tem clientes que têm a capacidade de perceber estes 10% a mais na qualidade das imagens? E estão dispostos a te pagar quase 50% a mais?!

Itens de conforto e comodidade

Este é um dos pontos que são palpáveis e visíveis. Vocẽ consegue sentir que tem algo de qualidade superior nas suas mãos, durante seu trabalho.

A qualidade é perceptível nos anéis de foco e zoom, que se movem suavemente junto com as suas mãos.

Aqui, o argumento central é que você se sente bem usando uma objetiva de alto padrão, no seu dia a dia.

A “24-105 f/4 L” tem um diafragma com 10 lâminas, contra 7 da outra, o que pode proporcionar um bokeh mais suave e bonito.

A borracha, ao redor do mount da lente, garante um encaixe mais preciso, seguro e a impermeabilização do conjunto câmera/lente.

O elemento frontal, que não gira, melhora a usabilidade de filtros de polarização, por exemplo.

O lens hood original da Canon, tem encaixe de “baioneta” perfeito — inclusive na posição invertido, o que torna bem mais fácil guardar a lente na mochila e não precisamos ficar girando e rosqueando indefinidamente até que esteja anexado com segurança.

Além disso, a parte interna do hood das lentes L tem revestimento aveludado, tornando-a ainda mais escura e protegida contra o flare.

Conclusão

Para a grande maioria das tarefas, as lentes normais suprem perfeitamente as necessidades dos fotógrafos, mesmo os profissionais mais experientes ou os aficionados mais exigentes.

Praticamente tudo o que uma lente de alto padrão oferece pode se resumir em conveniência. Os resultados, comumente, podem ser alcançados, com objetivas de baixo custo, com conhecimento e técnica.

Salvo raríssimas exceções, você não precisa de uma objetiva de topo de linha da Canon para obter um bokeh decente ou uma grande nitidez. Toda lente tem limitações, que podem ser resolvidas ou contornadas com conhecimento técnico.

Como opinião pessoal, não concordo que compensa se endividar por um equipamento deste nível. Contudo, se for apenas uma questão de guardar dinheiro por um tempo maior, acredito vale a pena — para ter uma melhor selagem, mais resistência, além de alguns itens de comodidade (como o encaixe perfeito do hood) e o prazer de usar um anel de zoom e de foco mais suaves. A qualidade a mais e o status não são fatores decisivos para a minha compra deste tipo de equipamento.

E você? Acha que as lentes de alto padrão (seja Zeiss, Canon, Nikon etc) valem o que custam?

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.